|
Sinds deze week wordt het nieuwskatern van de site actief en gelijk wordt er geopend
met het curieuze artikel van Gianfranco Ciavarella. Al wordt AIDA slechts terzijde
genoemd, het artikel is zonder meer een regelrechte aanval op de jonge organisatie
en de timing is zodanig dat er duidelijk vragen kunnen worden gezet bij de motivatie.
AIDA International groeit explosief. De landelijke bonden nemen toe, en elk jaar
neemt de professionaliteit toe van de organisatie als geheel. Het doel van deze
professionalisering is niet anders dan zowel de sport als de organisatie op de
kaart te zetten, en wellicht in de nabije toekomst lid te worden van het IOC. Het
mag duidelijk zijn dat dit een bedreiging vormt voor de CMAS, immers dit zou een
directe aantasting beteken van hun tanende macht in het IOC.
Juist nu AIDA in populariteit wint, kiest de CMAS er voor om met een antwoord te
komen, the cube. Dit gaat niet zonder problemen, het eerste gehouden wereldkampioenschap
was vorig jaar gepland in Tunesië, en werd kort van te voren afgezegd in verband met
het weer.
De cube is een avontuur op 20 meer diepte, waar in een vierkant een afstand wordt
gezwommen. Oplettende duikers zullen weten dat onder de 10 meter de kans op ascent
black-out toeneemt, en het is zeer de vraag hoe dit rijmt met de beschuldiging van
de CMAS dat bij de AIDA disciplines de veiligheid in het geding is.
Want ondanks de schets in het artikel van Gianfranco Ciavarella dat freediving
onder AIDA onhaalbaar zou zijn, is er onder de regels van AIDA in de afgelopen
10 jaar geen dode gevallen. En dat terwijl er toch ruim 2000 freedivers over de
wereld in verschillende wedstrijden de sport beoefenen.
De reactie van de CMAS is een mooie demonstratie van het meten met twee maten.
Allerlei problemen worden er aangedragen waarom de disciplines van AIDA niet
zouden kunnen, echter kunnen veel van de argumenten ook op toepassing zijn
op de cube. Praktijk voorbeelden waarom de disciplines onhoudbaar zijn, blijven
vervolgens achterwegen, noch komt men met overtuigend bewijs in het voordeel van
"The Cube"
Veiligheid is relatief. Elke sport, hoe 'veilig' ook kent een theoretisch
ongevalsrisico. Voor een objectief oordeel over veiligheid is gericht onderzoek,
ongevallen registratie en het bepalen van risicowaarden nodig. Dat de CMAS dit
niet meeneemtin de argumentatie, en zich inlaat met semi-wetenschappelijke
uitspraken is schokkend te noemen, en geeft te denken over de werkelijke
motivatie.
Rik Rösken
|